Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
____________________________________________________________________________________________________________________________
O “Retorno para o Jogador” ou RTP (do inglês “Return to Player”) para um jogo de casino é definido como o montante total ganho sobre o total apostado:
Note que este número é baseado em apostas e ganhos reais. Não é um número teórico. Não é obtido por folhas de cálculo, pela execução de um ciclo ou por extensa simulação de jogo. O RTP é baseado em pessoas reais que fazem apostas em jogos num ambiente de casino ao vivo.
Para jogos que não têm estratégia (como Casino War, craps ou roleta), geralmente o RTP é aproximadamente 100% menos a vantagem da casa:
Além disto, quanto maior o número de vezes que o jogo é jogado, mais o RTP representa a informação sobre o retorno real do jogo e mais “exata” esperamos que esta equação se torne. “Exato” não significa que os dois lados fiquem cada vez mais próximos um do outro. O que isto significa é que a proporção dos dois lados dessa equação fica cada vez mais perto de 1 à medida que o número de rodadas fica cada vez maior. [100% - (Vantagem da Casa)] / RTP> 1
O número 100% - (Vantagem da Casa) é referido como o RTP teórico do jogo. Às vezes, a linguagem solta-se aqui, e o valor 100% - (Vantagem da Casa) é referido como o RTP do jogo.
VAMOS VER ALGUNS EXEMPLOS:
Para a roleta, o RTP é 100% - 5,26% = 94,74%
Considere um jogador que está a jogar craps e a apostar na linha de passagem para uma vantagem da casa de 1,41%. Como não há estratégia no craps, o RTP para a aposta da linha de passagem é 100% - 1,41% = 98,59%. Para o Jacks or Better com a tabela de pagamento “9/6”, o RTP é 100% - 0,46% = 99,54%. Com a tabela de pagamentos “8/5”, o RTP é 100% - 2,70% = 97,30%.
As slots têm um RTP que varia entre de 92 e 96%.
Concentremo-nos nas lotarias e investiguemos o RTP. Em cada lotaria havia 1 milhão de bilhetes. Suponhamos que cada um desses ingressos foi comprado. O valor total apostado pelos jogadores é de $ 1.000.000. O valor total ganho pelos jogadores é de $ 900.000: ou 900.000 bilhetes que pagaram $ 1 cada ou 9 bilhetes que pagaram $ 100.000 cada. Assim, o RTP se executarmos um ciclo completo é $ 900.000: ou 900.000 bilhetes que pagaram $ 1 cada ou 9 bilhetes que pagaram $ 100.000 /1.000.000 = 90%:
Suponha que oferecemos a lotaria 2 e vendemos 500.000 bilhetes. Portanto, o valor total apostado é de $ 500.000. Sabemos que exatamente 90% dos ingressos são ingressos vencedores. Portanto, com base no conhecimento da vantagem da casa, esperamos que os jogadores ganhem aproximadamente 90% de $ 500.000, ou cerca de $ 450.000. O estado tem um ganho teórico de US $ 50.000 para comprar sapatos para crianças. Para a lotaria 2, esta receita é bastante certa devido à alta frequência de acertos (frequência de acertos = 90%) e ao baixo pagamento dos bilhetes vencedores. O RTP teórico de 90% transfere-se para uma expectativa bastante precisa sobre o mundo real.
Com base na vantagem da casa de 10%, esperamos que os jogadores ganhem aproximadamente 90% de $ 500.000 ou $ 450.000. Como os bilhetes vencedores valem $ 100.000 cada um e existem apenas 9, os jogadores na verdade ganharam entre $ 0 e $ 900.000. O caso mais provável é que os jogadores tenham ganho entre $ 400.000 e $ 500.000 (4 ou 5 bilhetes premiados). Simplesmente não há como ganhar 90% de $ 500.000 ($ 450.000). Se vendermos 4 bilhetes premiados, o RTP é ($ 400.000) / ($ 500.000) = 80%. Se vendemos 5 bilhetes premiados, o RTP é ($ 500.000) / ($ 500.000) = 100%. Nunca poderemos ter um RTP de 90% se vend
Consideremos agora alguns exemplos reais de casinos. Se o jogador fizer um milhão de rodadas de craps a apostar na linha de passagem e apostar $ 1 em cada rodada, então, no final dessas rodadas, o jogador terá apostado $ 1.000.000. O jogador "teoricamente" ganhou à volta de $ 985.900 dessas apostas. Como ganhar e perder na linha de passagem acontecem com a mesma frequência (como na lotaria 2), é uma aposta segura que a vitória real do jogador e a vitória teórica serão aproximadas, então o RTP deve ser próximo de 98,59%. Quanto mais o jogo é jogado, mais o RTP se aproximará de 98,59% na linha de passagem.
O ponto é que o RTP teórico deve ser muito parecido com o RTP real para jogos que não requerem estratégia e têm uma alta frequência de acertos. Quanto mais raro for um evento vencedor (quanto menor a frequência de acertos), mais jogo é necessário para que estes valores convirjam entre si.
Para jogos que possuem uma estratégia, serão cometidos erros pelos jogadores. Por isso, o valor do RTP é geralmente inferior a 100% - (Vantagem da Casa). Para jogos com estratégia relativamente trivial (como o Three Card Poker), o RTP é usualmente apenas ligeiramente inferior a 100% - (Vantagem da Casa). Para jogos extremamente complicados, como o Blackjack Switch ou o Super Fun 21, o RTP pode estar vários pontos percentuais abaixo do valor teórico.
Muitos casinos (especialmente casinos online onde cada interação do jogador é registada) criam relatórios mensais de RTP para que possam acompanhar o desempenho exato de cada jogo. A Figura 4 dá exemplos de alguns RTPs mensais de um casino online baseado em jogos ao vivo. Olhando atentamente para esta tabela, podemos fazer algumas observações.
Tenha cuidado com uma falácia comum aqui. As cartas, os dados, os tambores e as rodas não sabem o RTP teórico que deveriam ter e não tentam atingi-lo. Se o RTP é de 94,25% na Roleta após 148.826 rodadas, não há expectativa de que o jogo tente fazer isso nas próximas 148.826 rodadas, de modo que o RTP se aproxime do valor teórico de 94,74%. Se a linha de passagem no craps está a dar um retorno de 102%, isso não significa que os dados vão arrefecer. O RTP real não é uma indicação do que acontecerá no futuro para compensar a diferença. Ou, como dizem em fundos mútuos e outros investimentos, o desempenho passado não é um indicador do desempenho futuro esperado.
